YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17116
KARAR NO : 2021/8414
KARAR TARİHİ : 08.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait …adlı sitede 8, 10, 11, 12, 13, 14 Mart 2011 tarihlerinde müvekkili hakkında “… ‘den Bomba iddia!”, “… ! Hodri Meydan !” , “… ‘in Gerçek Yüzü” , “…’in …’yi Bölen Temennisi !” , ” …de…Kurbanı Olacakmış !! “, ” …Yazısını Neden Yazamadı?” başlıklı haberler yapıldığını, davalılardan …’ın yayın tarihinde davalı şirketin yetkilisi ve internet sitesinin genel yayın yönetmeni olduğunu, diğer davalı …’ın ise sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu, söz konusu haberlerde müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek 8 Mart 2011 tarihli haber için 5.000 TL, 10 Mart 2011 tarihli haber için 5.000 TL, 11 Mart 2011 tarihli haber için 10.000TL ve bu haber altında yer alan okuyucu yorumları için 10.000 TL, 12 Mart 2011 tarihli haber için 8.000TL ve bu haber altında yer alan okuyucu yorumları için 5.000 TL, 13 Mart 2011 tarihli haber için 5.000 TL ve bu haber altında yer alan okuyucu yorumları için 5.000 TL, 14 Mart 2011 tarihli haber için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece; yapılan yayınların, basın ve ifade özgürlüğü ile haber verme eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilebileceği, hukuka aykırılık oluşturmayacağı, özle biçim arasındaki dengenin korunduğu ve temel ölçüt olan kamu yararının varlığının söz konusu olduğu, davaya konu haberler nedeniyle davacının kişilik haklarının zedelendiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.