YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17169
KARAR NO : 2023/9904
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/497 E. 2021/383 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Davalı … A.Ş. ve davalı … vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne /Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/446 Esas 2019/675 Karar

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne davacı … için 193.678,40 TL, davacı … için 7.789,05 TL, davacı … için ise 7.789,05 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 8.000,00 TL, davacı … için 8.000,00 TL, davacı … için 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, davacı …’ın 100,00 TL maddi tazminat talebi ile davacı …’ın 20.000,00 TL, davacı …’ın 7.000,00 TL, davacı …’ın 7.000,00 TL, davacı …’ın 7.000,00 TL manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili, davalı … A.Ş. ve davalı …Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurunun kabulüne, davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak Davacı … için 132.049,35 TL, Davacı … için 5.370,83 TL, Davacı … için 5.370,83 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı … için 25.000,00 TL, davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı …’ın 61.629,05 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebi, Davacı …’ın 2.418,22 TL TL, Davacı …’ın 2.418,22 TL ve …’ın 100,00 TL maddi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir.

Dosya içeriğine göre, davacılar tarafından istinaf edilen ve temyize konu edilen toplam miktar … için maddi ve manevi toplam 71.629,05 TL, davacı … için 2.418,22 TL, davacı … için 2.418,22 TL, davacı … için 100,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan AYRI AYRI REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..