YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17259
KARAR NO : 2021/4474
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/03/2021 tarih ve 2021/İHK-4829 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki bisikletle çarpışması sonucu 13/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 2.501,00 TL sürekli iş göremezlik, 2.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.001,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini sürekli iş göremezlik tazminatı için 39.690,62 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince; sürekli iş göremezlik zararı talebinin aynen kabulü ile 39.690,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak başvurana ödenmesine,geçici iş göremezlik zararına yönelik talebin reddine karar verilmiş,davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile, 29.075,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ve geçici iş göremezlik zararına yönelik talebin reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 29.075,50 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre, başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.