YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17314
KARAR NO : 2021/4244
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … Otomotiv Nakliye Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemece hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 23/05/2019 tarih 2016/14575 Esas 2019/6632 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davalı … vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile ihbar olunan …’ın beyanları da dikkate alınarak, taraflar arasında tanzim edilen kira sözleşmesi olup olmadığı, davalının işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususunda kira sözleşmesi ve kira bedelinin Maliye ve vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediğinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ve davacılar yararına takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu gerekçesi ile hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davalı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; ihbar olunan … adına kira faturası düzenlenmediği gibi yine bu şahıs adına da herhangi bir cari hesap hareketinin olmadığı, dava konusu edilen aracın kiraya verildiğine dair verildiğine dair vergi beyannamesi de verilmediği gerekçeleri ile davalı … Otomotiv Şirketi’nin işleten sıfatının bulunduğundu gerekçesi ile bu davalı yönünden de manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili ile davalı … Otomotiv Nakliye Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı … Otomotiv Nakliye Tic. Ve San. Ltd.
../…

– 2 –
2021/17314
2021/4244

Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 768,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Otomotiv Nakliye Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nden alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.