YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17316
KARAR NO : 2021/4022
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava tarihinin 03/07/2009 olarak yazılması gerekirken gerekçeli karar başlığında hatalı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 04/10/2018 gün 2015/16006 E- 2018/8691 K sayılı ilamında; “Mahkemece, davacının kaza nedeniyle meydana gelen iş gücü kaybı hususunda Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporu hükme esas alınmış ise de, rapor kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre düzenlenmiştir. Kaza, 04.06.2006 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü yürürlüktedir. Bu durumda, trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Tüzük hükümlerine göre Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi’nden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma öncesi İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 10/12/2014 tarihli raporunda belirlenen maluliyet oranı ile olay tarihinde yürürlükte olan tüzüğe göre bozma sonrasında alınan 10/01/2020 tarihli raporda belirtilen maluliyet oranının aynı olduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının kabulüne, 52.875,29 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.709,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.