YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17348
KARAR NO : 2021/3946
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/02/2021- 2021/İHK- 4127 sayılı kararın, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; 02.03.2019 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu 25 N 035 plakalı araç ile davalıya kasko poliçesiyle sigortalı 59 FB 634 plakalı araç arasında meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak % 20 oranında malul kaldığını ileri sürerek 60.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının itirazının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 115. maddesi “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.(3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.” düzenlemesini içermektedir. 2918 Sayılı
Karayolları Trafik Kanunu’nun “Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı” başlıklı 97. maddesinde (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) “Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; kaza tarihi 02.03.2019 olup, davacı tarafça 13.10.2020 tarihinde eldeki tahkim dosyasında Katip… ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen 09.01.2020 tarihli “Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik” cetveline göre düzenlen rapora istinaden davacının %20 oranında malul kaldığı ileri sürülerek davalıdan manevi tazminat talep edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı yanca ibraz edilen raporun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmemiş olduğu gerekçesiyle davacı tarafa mevzuata uygun yeni rapor sunulması için 1 aylık kesin süre verilmiş, süresinde raporun sunulmaması nedeni ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince de itirazın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından kaza tarihinde geçerli Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre alınmış maluliyet raporu ile usulüne uygun bir şekilde Tahkime başvuru yapıldığı ve raporun hükme esas alınabileceği anlaşıldığından İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilmesi suretiyle deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye … … … … …