YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17624
KARAR NO : 2022/490
KARAR TARİHİ : 17.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacı bankanın … Elektrik A.Ş ( eski ünvanı … Elektirik Üretim San ve Tic. Ltd. Şti.’ye) gayrinakti kredi kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadirli İcra Müdürlüğünün 2012/1389 sayılı takip dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, yine aynı firma hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kadirli İcra Müdürlüğünün 2012/364 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ve yine Kadirli İcra Müdürlüğnüün 2013/2357 esas sayılı dosyası ile de kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, takiplerin kesinleştiğini, bu arada borçlu şirketin kurucu ortağı …’un şirketin EPDK’dan almış olduğu 3 adet üretim lisansını yeni kurmuş olduğu … kurulan … enerji Üretim A.Ş’ye devrettiğini, bu suretle Karakuş elektirik Üretimi A.Ş’ye ait …, Değirmendere ve Kuzuculu hidroelektirik santralleri üretim lisanslarının … Enerji Üretim A.Ş ‘ye muvazalı olarak devredildiğini, zira … Elektrik A.Ş’nin hisselerini değerli kılan tek hususun yukarda belirtilen üretim lisansları olduğunu, ayrıca …’un … Enerji Üretim A.Ş deki hisselerinin %99,99’nu kısa bir süre içerisinde davalılar … , … ve … adlı şahıslara devrettiğini, yapılan bu devirlerin kötü niyetli ve muvazalı olduğunu belirterek davalı … tarafından yapılan hisse devri işlemlerinin bankanın alacakları ile sınırlı olmak üzere iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; yapılan hisse devir işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; davalı-borçlu …’un, dava dışı … Enerji Üretim A.Ş. nezdindeki %99,99 hissesinin davalılar …, … ve …’na devrine ilişkin … Enerji Üretim A.Ş.’nin 09/01/2015 tarihli ve 2015/1 sayılı Olağanüstü Genel Kurul Karar işleminin İcra ve İflas Kanununun 277 ve devamı maddeleri uyarınca davacı-alacaklının Kadirli İcra Müdürlüğü’nün 2012/1389 ve 2013/2357 sayılı
icra takip dosyalarındaki alacak ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, bahsi geçen şirket hisselerinin cebri icra yoluyla satışına ilişkin davacı-alacaklıya yetki verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekili ve davalı …’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.706,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.