YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17633
KARAR NO : 2021/6424
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/10/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava dosyasının incelenmesinde; davacılar vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafından aralarında görülmekte olan ceza dava dosyalarına 30/09/2006 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan “İfade” başlıklı dilekçe ile 22/01/2007 tarihli dilekçesine ek olarak sunulan “…:” başlıklı dilekçe ile davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığının ileri sürüldüğü, fakat mahkemece, “İfade” başlıklı dilekçe yönünden kişilik haklarına saldırıda bulunulup bulunulmadığı hususunun değerlendirilmesine rağmen “…” başlıklı dilekçe içeriği değerlendirilmeden dava konusu istem hakkında karar verildiği, bu nedenle mahkemece davalı tarafın 22/01/2007 tarihli dilekçesine ek olarak sunduğu “…” başlıklı dilekçe içeriği de değerlendirilerek sonucuna göre davacıların istemi hakkında karar verilmesi gerekirken anılan dava konusu dilekçe değerlendirilmeden karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 22/01/2007 tarihli dilekçeye ek olarak sunulan söz konusu … başlıklı dilekçenin, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/350 ve 2005/598 esas sayılı dosyalarına ibraz edildiği, davacılar vekili tarafından bu belgelerin dava ile ilgisi olmayan müvekkilleri hakkında ithamlarda bulunduğuna yönelik ve bu ithamların müvekkillerinin kişilik haklarını ihlal ettiğine yönelik tazminat talebinde bulunmuş ise de, dava konusu dilekçe içeriğinde yer alan beyanların savunmayı desteklemek amacıyla kullanılan ifadeler olup savunma dokunulmazlığı kapsamında kalan beyanlar olduğu ve davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığının kabulü ile istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.