YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17634
KARAR NO : 2021/5427
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; müteveffa …’ye B Rh(+) pozitif kan verilmesi gerekirken A Rh(+) pozitif kan verilmesinde davalıların kusurlu olup olmadıkları, kusurları varsa rücuda teselsül olmayacağından, her birinin olayın meydana gelmesindeki kusur oranları bilirkişi incelemesi ile belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ceza yargılamasındaki beraat kararına istinaden davanın eksik inceleme sonucu reddedilmesinin doğru görülmemesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/328 esas sayılı dosyası ile sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği , İstanbul Adli Tıp Kurumu 8. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 03/03/2021 havale tarihli 13 sayfalık raporda davalıların olayda kusurlarının bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 23/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.