YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17712
KARAR NO : 2022/14494
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harcı yatırarak kararı temyiz eden davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalının eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK’nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davacı, davalı tarafın temyizine cevap verirken, hem davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden hatır taşıması indirimi yapılmasına dair verilen kararın yerinde olmadığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. Davacının temyize cevap dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça maktu temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz dosyada ve UYAP ortamında bulunamamıştır. Bu durumda, harç yatırılmış ise makbuzun eklenmesi, yatırılmamış ise maktu temyiz karar harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK’ın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden sonra tekrar dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.