YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17729
KARAR NO : 2022/14962
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesine dayalı maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 15/03/2021 tarih ve 2021/İHK-7228 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 12/12/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, karşı aracın tam kusurlu olduğunu, araca onarım sırasında muadil parça takılması nedeniyle karşı araç …’ine yönelik yaptıkları sigorta tahkim başvurusunun reddedildiğini, olayda 2918 sayılı KTK’nın 109. maddesinde öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, davalıya yapılan başvuruya karşın ödeme yapılmadığını, araca takılmayan orijinal parça bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak 73.704,00 TL orijinal parça bedel kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinin üzerinden 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, kazanın ihbarı üzerine de davacıya 70.575,88 TL’nin 02/04/2018 tarihinde ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesi uyarınca sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yılda zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; eldeki davanın kasko sigorta sözleşmesine dayalı olduğu, kasko sigortası ile sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların güvence altına alındığı halde, trafik sigortasında üçüncü kişilerin uğradığı zararların karşılandığı, KTK’nın 109/2. maddesindeki yaralama veya ölümden dolayı zarar gören üçüncü kişilerin açtıkları davalarda uzamış ceza zamanaşımı süresi uygulanabilirse de, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemlerinde uygulanamayacağı gerekçesiyle, davacının itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davacının talebinin mal sigortalarının bir türü olan kasko sigorta poliçesine dayalı ve 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup bu sürenin de geçmesine, KTK’nın 109/2. maddesindeki uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için yaralama veya ölümle ilişkili bir olaydan yani haksız eylemden zarar gören tarafın açtığı bir davanın olması gerekmesine, kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat talebinin dayanağının ise sigorta ettiren ve sigortacının taraf olduğu sözleşme olmasına, KTK’nın 109/2. maddesi kapsamında haksız eylem nedeniyle zarar gören üçüncü kişilerin zararlarının karşılanması bakımından trafik sigortacısına başvurabilmesine, kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak zarar gören üçüncü kişilerin hiçbir zaman sigortacı kasko şirketine başvuramamasına, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteminde uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanamamasına (Yargıtay HGK 2010/17-664 esas sayılı ilamı da bu yöndedir) göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.