YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17913
KARAR NO : 2021/5430
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : … 16. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin asıl dava ile, maddi tazminat istemine ilişkin birleşen davanın yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava açısından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacının maluliyet durumunun doktor raporu ile belirlenmesinin gerekmesi karşısında aşamalardaki süreç dikkate alındığında, davacının yurt dışına taşınması nedeniyle mahkemece verilen süre ve kesin süre içinde adli tıp kurumuna sevkinin sağlanamaması karşısında davacının maluliyet oranına ilişkin bir belirleme yapılamaması halinde davacının maddi zararının kapsamının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 50. maddesi gereğince hakim tarafından takdir edilerek hüküm altına alınması mümkün olduğu, özürlü sağlık kurulu raporundaki özür oranının maluliyet oranı olarak kabulüyle maddi tazminat hesabının usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda asıl dosyada maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak verilen karar, usulen kesinleşmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,TBK’nin 50. maddesi gereğince davacı tarafın birleşen dava dosyasında talep etmiş olduğu maddi tazminat miktarından taktiren % 25 oranında indirim yapılmak suretiyle birleşen davanın kısmen kabulü ile 50.214,45 TL’nin, kaza tarihi olan 25.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline dair karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz
itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.571,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.