YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17949
KARAR NO : 2021/11343
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2021 günlü kararın …’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 03.09.2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 330.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 330.000,00 TL tazminatın 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen ( vekalet ücreti yönünden) kabulüne, vekalet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, her ne kadar davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmak suretiyle davacının kalıcı maluliyetinin %40 olarak belirlendiği ve hakem heyetince de %40 olarak belirlenen maluliyet oranına göre karar verildiği anlaşılmakla, esasen davacının sunduğu kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ve ekindeki cetvellere göre belirleyen uzman bilirkişi heyeti raporundaki maluliyet oranı %27 üzerinden tazminat hesabı yapılarak karar verilmesi gerekmekte ise de, %27 maluliyet oranı esas alınsa da limiti aşan miktarda zarar hesaplanacağı ve davalı şirketin sorumlu olduğu tazminat miktarının değişmeyeceği gözetildiğinde davalı vekilinin ve
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16.854,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan, aşağıda yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.