YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18107
KARAR NO : 2021/11156
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Tarasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen kabule dair hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03/03/2020 gün 2019/5015-2020/2461 sayılı kararı ile;”davacılar için hükmedilen tazminatın bir miktar çok olduğu ve davalılar lehine maddi tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre;Davacılardan …’ın maddi tazminat davası konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacılardan … için; 5.000,00 TL, manevi tazminatın, davacılardan … için; 2.500,00 TL, manevi tazminatın, davacılardan … için 2.000,00 TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 9.500TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan … ve Fidancılık San. Tic. Ltd. Şti. İle …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 3.920,00 TL olup, davacı … yönünden talep edilen manevi tazminat miktarı 5000 TL olup, davacı … için 2500 TL manevi tazminata hükmedildiğinden karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin davacılar … ve … yönünden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının davacı … yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davacılar … ve … yönünden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.