YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18137
KARAR NO : 2021/8792
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 18/03/2019 tarih, 2016/7137 Esas ve 2019/3101 Karar sayılı ilamında özetle; davalı sigortacı tarafından davadan önce yapılan ödemelerin güncellenmesi ve hesaplanan tazminatlardan düşülmesi; tazminatın hesaplanmasında, önce kusur indiriminin yapılması ve daha sonra ödemelerin güncellenmiş bedelinin düşülmesi gerekliliğinin gözetilmesiyle hesaplamanın yapılması için ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi; davalı … şirketinin davaya konu edilen olaya ilişkin zarar yönünden, davacıların ilk davayı açtıkları 30.09.2009 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü ile faizin bu tarihten işletilmesine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 7.267,61 TL. ve …için 5.665,80 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin önceki bozma ilamında, davalının temerrüt tarihinin 30.09.2009 olduğu gözetilip faize karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, anılan yön de dahil olacak biçimde Dairemizin bozma ilamına uyulmasına 19.09.2019 tarihli celsede mahkemece karar verilmiş; bozmaya uyulması ile, faizin başlangıç tarihi bakımından davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Bozmaya uyan mahkemece faiz başlangıç tarihinin eldeki davanın açıldığı tarih (20/12/2013) olarak hüküm altına alınması, uyulan bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi niteliğinde olduğundan doğru olmayıp bozma sebebi ise de, açık biçimde faiz başlangıç tarihini belirleyen Dairemiz kararına mahkemenin uymuş oluşu da dikkate alınarak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının (1-a) ve (1-b) bentlerindeki “dava tarihinden” ibareleri çıkartılarak yerlerine “30.09.2009 tarihinden” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.