YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18216
KARAR NO : 2021/5758
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat istemi yönünden 29/06/2015 tarih 2013/511 esas ve 2015/285 sayılı ilk hükmün bu talebe ilişkin hüküm bölümü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmekle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; maddi tazminat talebi yönünden 25/04/2019 tarih 2018/691 esas ve 2019/255 sayılı kararın bu talebe ilişkin hüküm bölümü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 09/12/2020 tarih 2020/1594 esas ve 2020/4247 karar sayılı ilamında; “ …davacı yararına hükmedilen manevi tazminata ilişkin mahkemece verilen 29/06/2015 tarihli ilk karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03/10/2018 tarihli ve 2015/15323 esas 2018/8550 sayılı ilamı ile bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olmasına rağmen bozma sonrası infazda tereddüt oluşturacak şekilde bu konuda yeniden karar verilmiş olmasının doğru olmadığı, davacı lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin ilk karar kesinleştiğinden, bu konuda mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği…” hususlarına değinilerek hükmün davalı yararına bozulmasına, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; manevi tazminat talebi yönünden, 29/06/2015 tarih 2013/511 esas ve 2015/285 sayılı ilk hüküm Yargıtay bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olduğundan bu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına; maddi tazminat talebi yönünden 25/04/2019 tarih 2018/691 esas ve 2019/255 sayılı hüküm Yargıtay bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olduğundan bu istem ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, hükümlerin bu talepler yönünden kesinleşen kısımlarına göre işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.