YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18218
KARAR NO : 2023/111
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : … 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/531 E. – 2020/217 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı borçlu …’ın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1114 E.-2019/239 K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiği anlaşılmış ise de, kararın kesinleşme şerhinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda sözü edilen şirket hakkında verilmiş bu iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, kesinleşmişse, kesinleşme şerhini içeren kararın bir suretinin dosya arasına alınması ve bu halde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ise davacıya eldeki tasarrufun iptali davasını takip için İİK.’nun 245. maddesi gereğince yetki verilip verilmediği ya da iflas idaresi tarafından takip edilip edilmeyeceği sorularak alınan cevap ve ikinci alacaklılar toplantısına ilişkin tutanağın eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.