YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18255
KARAR NO : 2021/9843
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait …plakalı traktörü Turhal’da galericilik yapan …’a sattığını, 24/07/2002 tarihinde teslim ettiğini, aynı gün resmi satış işlemlerinin yapılması için…Noterliğinin 24/07/2002 tarih ve 2480 yevmiye nolu vekaletnamesi ile söz konusu traktörün satışının yapılması için davalılardan … ile avukat …’a müvekkili tarafından yetki verildiğini, traktörün teslim alınmış olmasına rağmen resmi satış işleminin yapılmadığını ve traktörün galeri tarafından tescilsiz olarak … isimli şahsa verildiğini, 17/03/2002 tarihinde …’ın davalılardan teslim aldığı… plakalı traktör ile …plakalı aracın… Köyü mevkiinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, …. plakalı araç kasko sigortacısı … Sigorta A.Ş. tarafından ödenen sigorta tazminatının kazadaki kusuru nispetince … plakalı traktör sürücüsü …’a, kayıt maliki olan müvekkili …. ve sigortacı …. Sigorta A.Ş.’ye rücu edildiğini, bu maksatla …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/455 Esas sayılı, 2004/190 Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kabul edildiğini, verilen hükmün …İcra Müdürlüğü’nün 2012/1067 sayılı dosyası ile infaz edildiğini müvekkilinin toplam 12.107,48 TL ödeme yaptığını, aracı adi satım sözleşmesi ile teslim alan davalıların KTK.m. 104 hükmüne göre farazi işleten sayıldıklarını, müvekkilinin aslında mesul olmadığı bir borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan 12.107,48 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/1533 Esas-2018/12097 Karar sayılı 12.12.2018 tarihli bozma kararı, iddia, savunmalara göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.