YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18348
KARAR NO : 2021/5417
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’a Jandarma Uzmanı olarak görevini ifa ettiği esnada dava dışı …’in kullandığı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, idarenin kamu külfetleri karşısında eşitlik, hakkaniyet ve nesafet ilkeleri gereğince zararın giderilmesi hususunda sorumlu olduğunu belirterek her bir davacı bakımından 500,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı vekili, 22/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı Betül için 51.730,05 TL maddi ve 300.000 TL manevi, … için 270.789,73 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat olarak talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın idari yargı yolunda görülmesi gerektiğinden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın HMK 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/09/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.