YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18449
KARAR NO : 2021/3921
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 18.02.2019 tarih 2018.E.92820-K.2019/11352 sayılı karar ile başvuru sahibinin fazlaya dair haklarını saklı tutarak yaptığı 94.500,00 TL’lik başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, hakemin başvuru sahibine mail olarak verdiği 17.03.2019 tarihli cevapta;
“2018.E.92820 dosya kararının kaldırılması talebi,
Konu dosya ile ilgili talebiniz incelenmiş, tahkim yargılamasında talebinize uygun bir usul bulunmadığından talebiniz uygun görülmemiştir.
5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi hükmü gereği kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde sigorta tahkim komisyonu nezdinde itiraz yolu açıktır.” bilgisini içeren mail çıktısı bulunmakta olup, hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının var ise itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için,
2-Dosya içeriği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı vekiline ait temyiz dilekçesi olarak,
“İlgili dilekçesi ve ekleri; diğer UYAP döküman ekine sadece 5 ayrı dosya eklenme sınırı olduğundan eklenememiştir. İşbu dosya ekinde asıl istinaf dilekçesinin Ek’lerinin devamı şeklindedir. Ekler UYAP döküman formatına dönüştürüldüğünde ekler, alt ve üst bilgiler ile diğer özel yazı şekilleri tam anlaşılır olmadığından dilekçe ve ekleri EK’ te gönderilmiştir.” şeklinde dilekçeden başka bir temyiz dilekçesi var ise gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.