YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1849
KARAR NO : 2021/8974
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine takipler yapıldığını, takiplerin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını mal kaçırma amacı ile davalı …’e devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 29.09.2015 tarih 2015/589 Esas 2015/9810 Karar sayılı ilamı ile, davalı borçlu ile üçüncü kişi arasında, satıştan önce ticari ilişki olduğunun sabit olduğu, bu hali ile davalı …’in borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğundan davanın kabulü ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş bu kararda yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25.11.2019 tarih 2017/4869 Esas 2019/11077 karar sayılı ilamı ile, davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, dosya kapsamından dava konusu taşınmazın davalı üçüncü kişi Mehmet’in borcudan dolayı İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2013/3519 sayılı takip dosyasından yapılan ihale sonucu dava dışı …’a 105.600,00 TL bedel ile satıldığının anlaşıldığından, bu durumda, davanın kabulü ile davalı …’ten 105.600,00 TL’nin takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulü ile 105.600,00 TL nin takip konus alacak ve ferileri ile sınırlı olarak davalı …’ten tahsiline karar verilmiş, karar davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalılar … ve … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.590,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.