YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18669
KARAR NO : 2022/14523
KARAR TARİHİ : 14.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının vekalet ücretiyle sınırlı olarak kabulüyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp %14,3 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29/09/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 131.320,25 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyete itiraz ettiklerini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 126.908,89 TL. sürekli işgücü kaybı, 3.790,85 TL. geçici işgöremezlik ve 620,51 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 131.320,25 TL’nin 15/05/2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, vekalet ücretiyle sınırlı olarak itirazın kabulüne ve UHH kararındaki “16.425,42 TL” rakamı yerine “3.285,08 TL” rakamının yazılmasıyla kararın düzeltilmesine, kararın bu haliyle icrasına, davalı vekilinin diğer itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranını, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ile ekindeki cetvellere uygun biçimde belirleyen 30/01/2020 tarihli uzman doktor heyeti raporunun karara esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine; davacının müterafik kusurlu sayılmasını gerektiren somut neden bulunmadığı için, tazminattan bu nedenle indirim yapılmayışının yerinde görülmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.705,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.