Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/18684 E. 2022/15083 K. 21.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18684
KARAR NO : 2022/15083
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüyle vekalet ücretine ilişkin kısım düzeltilerek davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 22.07.2015 tarihinde davalı tarafından … ile sigortalanan araçta yolcu konumunda olan davacının çift taraflı kazası sonucunda yaralanıp malul kaldığını belirterek 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini 39.990,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; (taleple bağlı kalınarak) başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için alınan 13.02.2020 tarihli raporda, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan 30/03/2013 tarihli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yerine 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinin uygulanması doğru değilse de, kazadaki yaralanmadan kaynaklanan ve maluliyet tayinine esas alınan arazlara ilişkin her iki yönetmeliğin de aynı maluliyet oranını tayin ettiği dikkate alındığında raporun, sonucu itibariyle doğru olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.208,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.