Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/18846 E. 2022/16770 K. 12.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18846
KARAR NO : 2022/16770
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ...'nce davanın reddine dair verilen karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 12.05.2021 tarih, 2021/İHK-13997 sayılı davanın kabulü ile ... kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı şirket nezdinde zorunlu trafik sigortası ile aracın 03.09.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, davacıya ait motorsikletin hasarlandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak, 1,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.01.2021 tarihli dilekçe ile talebini 41.000,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tespit tutanağına göre davalının sigortaladığı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, bilirkişi tarafından sigortalı aracın sol ön tampon kısmını motosikletin sağ arka köşesine çarpması ile temasın gerçekleşebileceğinin tespit edildiği ancak, sigortalı aracın sol ön tampon köşesindeki siyah izlerin motosikletin sağ arka kısmına ait olamayacağı, motosikletin arka kısmını bariyere çarpması sonucunda hasarlanabileceği, sigortalı aracın mağdur araca temas ettiğine dair evrak ve fotoğraflar üzerinden somut bir kanıta rastlanamadığı, başvuruya konu olay hakkında mevcut çelişkilerin giderilmesi ve iddiaların doğrulanması için adli yargı kapsamında keşif yapılması, tarafların dinlenmesi ve delillerin yerindeliğinin incelenmesi gerektiği, başvurunun bilirkişi kök ve ek raporu kapsamında yer alan ve hasarın/beyanın uyumsuzluğu konusundaki değerlendirmenin sonucunda reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; TTK.'nun 1409/2 maddesi uyarınca gerçekleşen rizikonun poliçe teminatı haricinde bulunduğuna dair ispat yükü üzerinde bulunan sigorta kuruluşunun kurgu kaza olduğunu kanıtlar nitelikte bir delil sunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, ... kararının kaldırılarak davanın kabulü ile 41.000,00 TL hasar bedelinin 18.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kaza tespit tutanağı, emniyet ifadeleri, dosyaya sunulan araştırma dosyası kapsamındaki belgelerle bilirkişi raporunun incelenmesinden; davaya konu kaza ile davacıya ait motosiklette oluşan hasar ile davacının aracında oluşan hasar arasında uyum bulunmadığı anlaşılmakla, davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen ... kararının yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.