YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18889
KARAR NO : 2021/9295
KARAR TARİHİ : 29.11.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/10/2018 tarih ve 2015/18027 Esas, 2018/9659 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davaya konu trafik kazası sonucu, davacılardan …’ın cismani zarara uğraması nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, adı geçen davacının kazada hiçbir kusurunun bulunmaması ve davalı sürücünün tam kusurlu olması, davacının kazadaki yaralanmasının mahiyetine göre oluşan zararın ağırlığı hususları göz önünde tutularak olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacı … yönünden için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken somut olay ile bağdaşmayan bir miktar düşük manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olmadığına değinilmiş; davalılardan … ve … vekilinin karar düzeltme istemleri reddedilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davacı …’ın kaza sonucu tıbbi iyileşmesinin elli güne kadar uzayabileceği, dalağının alındığı, çeşitli kırıklarının bulunduğu, tarafların sosyo-ekonomik durumları ve kazadaki kusur oranları birlikte değerlendirildiğinde, davacı … yönünden 25.000,00 TL, davacılar … ve … yönünden ise 5.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar … ve …’tan olay tarihi olan 17/07/2012 tarihinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 20/09/2012 yerine 11/12/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davacılardan … ve …’ın bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.