YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1892
KARAR NO : 2021/5543
KARAR TARİHİ : 27.09.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 19/11/2015 tarih, 2014/5957 Esas ve 2015/12393 Karar sayılı bozma ilamında; “borçlunun borcu ödemekten acz içinde olduğu, icra müdürlüğünce verilen 22.10.2011 tarihli belgenin aciz belgesi niteliğinde olduğu gözetilerek işin esasına girilerek, tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davalı (borçlu) Aslanlı Makineye ait olup 30/09/2011 tarihinde, şirket ortağının eşi davalı …’e satışı yapılan ve davalı … tarafından da 22/05/2012 tarihinde dahili davalılara satılan taşınmazlardaki hisse satış işlemlerinin tasarrufun iptali gereken işlem niteliğinde olması nedeniyle, açılan davanın kabulü ile, davalı …’e ait … 138 ada 3 nolu parseldeki 23/1200 hissenin davalılardan …’e satışına ilişkin tasaruruf işleminin ….İcra Müdürlüğünün 2011/7705 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olarak iptaline, davacıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına, Davalı …’e ait … 138 ada 4 nolu parseldeki 4/75 hissenin 59/2400 hissesinin …’na, 23/800 hissesinin de …’a satışına ilişkin tasaruruf işleminin ….İcra Müdürlüğünün 2011/7705 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olarak iptaline, davacıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına, Davalı … Temele ait … 136 ada 5 nolu parseldeki 4/75 hissenin 59/2400 hissesinin …’na, 23/800 hissesinin de …’a satışına ilişkin tasaruruf işleminin Kocaeli 1.İcra Müdürlüğünün 2011/7705 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri toplamı ile sınırlı olarak iptaline, davacıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı … ve Hanife Vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Ancak; 01/12/2020 tarihinde davalı …’ın eksik temyiz karar harcının tamamlanması hakkında çıkartılan muhtıranın 12/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde gerekli harcın yatırılmadığının anlaşılması karşısında davalı …’ın temyiz talebinden vazgeçmiş sayılması sebebiyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiş, ek karar da davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Ek karara yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
HMK 344. maddesi; (6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3.maddesi); temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini, bunların eksik olduğunun tesbiti halinde kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanacağını, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene bildirileceğini ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamıştır.
Bu hüküm uyarınca gönderilen muhtıranın, hukuki sonuç doğurabilmesi usulünce düzenlenmesine bağlıdır.
Mahkemece, davalı …’a eksik temyiz giderlerinin tamamlanması için çıkarılan muhtırada masrafın yatırılacağı yer tereddüde yol açmayacak şekilde “mahkeme veznesi” olarak gösterilmesi gerekirken “dosyamıza yatırılması” ibaresi kullanılmıştır.
Oysa ki, bir işlemin tamamlanması ancak o işlemin yapılacağı merci önünde olur. Mahkemenin muhtıra yazısı bunu sağlamaya yeterli olmayıp, temyiz edeni yanıltacak mahiyettedir. Bu nedenle muhtıra geçersiz olup, usulüne aykırı yapılan bildirim nedeniyle muhtıranın yasal sonuçlarını doğurması beklenemeyecektir. Bu itibarla, davalı …’ın temyiz talebinden vazgeçmiş sayılması sebebiyle temyiz talebinin reddine ilişkin 01/12/2020 tarihli ek kararın kaldırılarak; davalı …’a bakiye nisbi temyiz harcını tamamlaması için gerekli işlemlerin titizlikle yapılarak HMK’nun 434. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde hazırlanacak muhtıra ile mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı … yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bilahare davalı … ve… vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.