YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19106
KARAR NO : 2021/4525
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/10/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2016 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince verilen 21/09/2017 günlü kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/01/2020 günlü ve 2018/2607 esas, 2020/146 karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 369/1 ve 371. maddeleri uyarınca resen bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b.3 maddesi gereğince Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/550 esas, 2016/394 karar sayılı ve 20/10/2016 tarihli kararının gerekçe yönünden kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen 2020/466 esas, 2020/791 karar sayılı ve 18/06/2020 günlü kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce verilen 2020/3001 esas, 2021/1090 karar sayılı ve 09/03/2021 günlü kararla davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davacının kasksız olarak motosiklet kullanması nedeniyle tazminat miktarından indirim yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davalı yararına Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemizin 09/03/2021 gün ve 2020/3001 esas, 2021/1090 karar sayılı bozma ilamına yönelik davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince gün ve esas sayısı yukarıda yazılı 24/06/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyayı Dairemize göndermesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davalı vekili 04/06/2021 ve 16/06/2021 tarihli dilekçeleriyle Dairemizin 09/03/2021 gün, 2020/3001 esas, 2021/1090 karar sayılı ilamına karşı, maddi tazminat hesabına yönelik temyiz taleplerinin gözden kaçırılarak incelenmemiş olduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş ise de; 6100 sayılı HMK’nda istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. Davalının yeniden incelenmesini istediği hususlar temyiz nedenleri olup, her ne kadar davalı vekili maddi hata bulunduğunu belirtmişse de Dairemizin 09/03/2021 tarihli ilamında maddi hata da bulunmadığından, davalı … vekilinin bu yöndeki dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 09/03/2021 tarihli ve 2020/3001 esas, 2021/1090 karar sayılı ilamında maddi hata bulunmadığından, davalı … vekilininmaddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine iadesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 13/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.