YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19130
KARAR NO : 2021/5096
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 07/04/2016 tarih 2015/5875 Esas 2016/4691 Karar sayılı ilamında özetle “Davacının, dava dilekçesinde mahkemece hükmedilecek tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ettiği, bilirkişi raporu sonrası dava değerini ıslah ile artırdığı, mahkemece, hükmedilen tazminatın tamamına olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken ıslah edilen kısma faiz uygulanmamasının doğru olmadığı, yine mahkemece davacı idare tarafından helikopter kiralanmasına ilişkin bir sözleşme tanzim edilip edilmediği, böyle bir sözleşme varsa helikopter kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, helikopter hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, fiilen kullanımın kira ücretine etkisinin araştırılması gerektiği, bu şekilde davacının dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararının olup olmadığı, varsa bu zararın miktarının tespit edilmesi gerektiği, anılan hususlarda araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davalının helikopter giderinden sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 1.430,37 TL’lik kurum zararının 04/10/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 38,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/09/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.