YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19143
KARAR NO : 2021/6315
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davalı … Sigorta A.Ş vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar … Sigorta A.Ş vekili ile … ve … vekilinin istinaf başvuru taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar … ve … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin desteği …’ın yönetimindeki araç ile davalı …’ye ait ve diğer davalı …’nin yönetimindeki davalı …Sigorta A.Ş. nezdinde … poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında …’ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000’er TL maddi tazminat, davacılardan …için 40.000 TL, …ve … için ayrı ayrı 25.000’er TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile davacı … için maddi tazminat talebini 20.658,00 TL’ye yükseltmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; aynı olayda oğlu …’ı kaybeden davacı … için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.155,75TL ve 25.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan delillere göre asıl davada; davalı … Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeniyle maddi tazminat davasının reddine, davacılardan … için 20.658,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, … için 3.843,30 TL maddi ve 25.000TL manevi, … için 4.594,74 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, …için 5.239,05 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davada davacı … için 4.155,75 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalılar … Sigorta A.Ş vekili ile … ve … vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14/06/2021 tarihli ek karar ile karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu, davalılar … ve … hakkında ayrı ayrı maddi ve ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilen miktarların temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle davalılar … ve … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.
Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli kararı ile davacılardan eş … için 20.658,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.658,00 TL, … için 3.843,30 TL maddi ve 25.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 28.843,30 TL, Yakup için 4.594,74 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.594,74 TL, …için 5.239,05 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.239,05 TL, Hamide için 4.155,75 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.155,75 TL tazminata hükmedilmiş olup, her bir davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın toplamı, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.
Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince verilen kararın kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre davalılar … ve … vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 14/06/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, HMK’nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 491,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.