YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19213
KARAR NO : 2021/5416
KARAR TARİHİ : 23.09.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar … ve … (velayeten …, kendi adlarına asaleten) vekili Av…. tarafından, davalılar aleyhine 03.12.2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dair verilen 19.02.2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin küçük oğlu …’ın yapılacak satranç turnuvasına katılmak üzere arkadaşları ile birlikte Balıkesir’e gelirken 04.12.2006 tarihinde davalılardan müteveffa …’nın sevk ve idaresindeki diğer davalı …’na ait ve diğer davalı HDI Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Karayolu Trafik Sigortası kapsamında sigortalı kamyon ile davacı …’e ait araç ile çarpışması sonucu müvekkillerinin küçük oğlu …’ın aynı sırayı paylaştığı ve kardeşi kadar sevdiği bir arkadaşı ile öğretmenini kaybettiği, diğer bir arkadaşının ise belki de ömür boyu yatağa bağlı ve bilinci kapalı şekilde yaşamak durumunda olduğu, bu olayların çok küçük yaşta hayatın acı gerçekleri ile tanışmasına sebebiyet verdiğini, maneviyatı ile psikolojisini alt üst ettiğini, araç kasko sigortalı olup, sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi uyarınca ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak olduğunu, şimdilik fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin çocukları için 500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatla; aynı şekilde davacı müvekkilleri … ve … içinde bu kazada dolayı yaşadıkları zor günlerin ve sıkıntıların telafisi için ayrı ayrı her birine 500,00’er TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu poliçedeki teminat ve limitlerle sınırlı olarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı … bakımından 50 TL tedavi giderinin davalılardan tahsiline, davacı …’nın araç hasarı sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, davacı … için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … mirasçılarından tahsiline, davacılar … ve …’nin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 356,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.