YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19327
KARAR NO : 2021/9510
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ceza dosyası kapsamı da gözetilerek el konulan küçükbaş hayvanların adeti tam olarak belirlenip fiilen el koyma tarihindeki değerleri tespit edilmek, davacıların zararı buna göre hesaplanmak, davacının denetim sırasında ve sonrasında el konulan hayvanlara ait menşei şehadetnamesini ibraz edememesi, ceza mahkemesi beraat ve iade kararı 09/05/2002 tarihinde kesinleşmesine rağmen aradan uzunca bir zaman geçtikten sonra koyunlarını geri alamadığını ileri sürerek eldeki davayı açması gibi davacı kusurları birlikte değerlendirildiğinde zararın artmasında müterafik (bölüşük) kusuru bulunduğu gözetilerek, hükmedilecek tazminat miktarından BK. 42, 43. (TBK.51) maddeleri gereğince uygun miktarda indirim yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda bozma ilamı doğrultusunda zooteknist bilirkişiden rapor alınmış, tazminat miktarından %50 hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüyle 6.530,00 TL’nin fiilen el koyma tarihin olan 13/07/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalılardan harç alınmamasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.