YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19429
KARAR NO : 2022/16902
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27.01.2021 tarih 2021/İHK-1948 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacıların annesi olan desteğin yolcu olarak bulunduğu davalıca … poliçesi ile sigortalı aracın seyir halindeyken yoldan geçen büyükbaş hayvan sürüsüne çarpması sonucu davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla toplam talebini davacı … için 38.999,23 TL, davacı Oğuzhan için 35.831,85 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kısmen kabulüne, davacı … için 5.781,03 TL, davacı … için 5.608,58 TL olmak üzere toplam 11.389,61 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 30.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacıların itirazlarının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak başvurunun kısmen kabulüne, davacı … için 30.257,60 TL, davacı … için 27.878,36 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 30.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyetince, yeniden hüküm kurularak başvurunun kısmen kabulüne, davacı … için 30.257,60 TL, davacı … için 27.878,36 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı her iki tarafın da temyiz kanun yoluna başvurduğu gözetildiğinde, kabul ve reddedilen miktarlar 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.