YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19976
KARAR NO : 2021/6035
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … Satılmış vekili Av. … tarafından, davalı …Ş aleyhine 11/02/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne air verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 10/10/2020 tarih ve 2020/İHK-15784 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyizi istenilmekle, dosya incelendi gereği görüşüldü.
KARAR
Kararın davalı vekilince temyiz edilerek dosyanın Yargıtaya gönderilmesinden sonra davalı vekili Av. … 14/06/2020 tarihli dilekçe ile davacı ile ekli “tazminat makbuzu ve ibraname” uyarınca sulh olduklarını beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilebilmesi için dosyanın … Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.