YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19998
KARAR NO : 2022/16901
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine … tarafından verilen 03.05.2021 tarih 2021/İHK-11785 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının maliki olduğu araç ile davalıca … poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL hasar bedeli ve 472,00 TL ekspertiz ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla toplam talebini 49.654,36 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulüne, 41.000,00 TL tazminatın 28.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilmiş; … kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, hakem heyetince sigorta eksperi bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapora göre, davacıya ait aracın hasarlı yedek parçaları için yetkili servis bazında fiyat listesi çıkarıldığı, aracın fiziken görülmeden temin edilen anlaşmalı kaza tespit tutanağı, resimler, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu gibi evraklar doğrultusunda raporun hazırlandığı, buna göre aracın arka kısımların darbe aldığı kanaatinin oluştuğu, yedek parçalar ve işçilik giderine ilişkin herhangi bir fatura sunulmadığından hasar tespitinin aracın hasarlı fotoğraflarının incelenmesi sonucu genel piyasa koşullarına göre yapıldığı belirtilmiş, toplam hasar miktarı ve işçilik tutarı KDV dahil edilerek hesaplanmış ise de bilirkişi raporunun yeterli ve denetime elverişli olduğu kabul edilemez.
Şu durumda, … tarafından, davacının yedek parça ve işçilik giderleri ile aracın onarımına dair tüm fatura örneklerinin dosya kapsamına alındıktan sonra, davacı yanca aracın fiziken hazır edilmesinin sağlanması ve daha sonra dosyadaki tüm evraklar ile birlikte uzman makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişi heyeti aracılığıyla araç üzerinde inceleme yaptırılması, bilirkişi heyet raporunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görüşmemiş, … kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle … kararının BOZULMASINA, bozma nedenine ve şekline göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.