YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20462
KARAR NO : 2022/12444
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu …’un vefat ettiğini ve müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya 29.12.2010 tarihinde 9.858,00 TL ödeme yaptıklarını, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre; zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 2014/5854 Esas-2015/13848 karar sayılı 10.12.2015 tarihli kararı, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile toplamda 18.350,27 TL’lik destekten yoksun kalma tazminatın 01/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 939,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.