YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20514
KARAR NO : 2023/6041
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2690 E., 2021/739 K.
DAVACILAR : 1. … 2. Betül Uygur vekilleri … …
DAVA TARİHİ : 17.12.2015
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne-Esastan kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/938 E., 2018/432 K.

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre … göremezlik tazminatı talebiyle açılan davada davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, İlk Derece Mahkemesince açılan davanın kabulü ile davacı Betül Uygur için 86.726,36 TL … göremezlik tazminatının, davacı … için 114.439,51 TL … göremezlik tazminatının davalı taraftan alınıp davacılara ödenmesine karar verildiği, karara karşı davalı tarafından istinaf isteminde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile karar kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, Betül Uygur için 75.104,85 TL … göremezlik tazminatının, davacı … için 90.641,43 TL … göremezlik tazminatı talebinin davalıdan tahsiline karar verildiği, verilen bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup, her bir davacı için ayrı ayrı, davacılar ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyerek kabullendiğinden bölge adliye mahkemesince hükmolunan miktar ile ilk derece mahkemesince kabul edilen miktar arasındaki fark davacı Betül Uygur için 11.621,51 TL ve davacı … için 23.798,08 TL, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.