YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20676
KARAR NO : 2022/12580
KARAR TARİHİ : 19.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 28.03.2019 tarih 2016/9166 Esas 2019/3758 Karar sayılı ilamında özetle “davacı eş … ile çocuk … için somut olaya uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi doğru olmadığı” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların davasının kabulü ile davacılardan … için 8.000,00 TL ve … için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.05.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı … vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 699,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … San ve Tic. Ltd. Şti. ve …’ndan alınmasına 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.