Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/2071 E. 2021/4668 K. 14.09.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2071
KARAR NO : 2021/4668
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın alkol nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/12/2017 tarih, 2016/13703 Esas ve 2017/12110 Karar sayılı ilamı ile; davalı tarafça 21/10/2014 tarihli ibranamenin sunulduğu, ibranamenin borcu sona erdiren sebeplerden olup mahkemece davalının ödeme iddiası araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi, kabule göre de kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediğinin ek bilirkişi raporu alınarak tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyularak kazanın salt alkolün etkisi altında meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de uyulmasına karar verilen bozma ilamında; öncelikle ibranamenin borcu sona erdiren sebeplerden olduğu, davalının ödeme iddiasının araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma sonrası davalı tarafça, 21/10/2014 tarihli ibranamede davacı ... şirketince tahsil edildiği belirtilen 63.416,00 TL'ye ilişkin dört adet banka dekontu sunulmuştur. Mahkemece ödeme belgeleri değerlendirilerek, ödemelerin dava tarihinden sonra olması da dikkate alınarak davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmeyip kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz davacıya geri verilmesine 14/09/2021 gününde oybirliyğiyle karar verildi.