YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20782
KARAR NO : 2021/8712
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeniyle reddine dair verilen 13/03/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1/b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 10/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi (abisi) …’ın 01/09/2007 tarihinde kasten öldürüldüğünü, …Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2014 tarih, 2014/301 esas ve 2014/334 karar sayılı dosyasında, davalı …’ın kasten öldürme eylemini gerçekleştiren dava dışı ….’yi bir süre evinde sakladığı ve suçluyu kayırdığı gerekçesiyle TCK’nın 283/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın Yargıtay …Ceza Dairesi tarafından onanarak kesnleştiğini belirterek uğranılan manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine dayandığı ve istemin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; davalı …’ın “Suçluyu Kayırma” eylemine ilişkin uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01/09/2007 tarihinden başlamak üzere sekiz yıl olduğu, zamanaşımının 01/09/2015 tarihi itibariyle dolduğu, ancak eldeki davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra 14/03/2017 tarihinde açıldığı ve davalının süresinde ve usulünce zamanaşımı def’inde bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TLtemyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.