YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21188
KARAR NO : 2022/17396
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eyleme bağlı manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı hakkında müvekkiline yönelik nitelikli cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarından Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/277 E. 2014/348 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onandığını, atılı haksız eylem nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü beyan ederek, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL cinsel saldırıya bağlı 5.000,00 TL hürriyeti tahdit nedeniyle olmak üzere 15.000,00 TL manevi tazminatın 29/06/2014 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 50.000,00 TL cinsel saldırıya bağlı 10.000,00 TL hürriyeti tahdit nedeniyle olmak üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın 29/06/2014 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.