YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21246
KARAR NO : 2022/17228
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … …’nce davanın kabulüne dair verilen karara davacı vekili ve davalı … vekilince itiraz edilmesi üzerine … tarafından verilen 26.07.2021 tarih, 2021/İHK-23454 sayılı davacı vekilinin itirazının reddine, davalı … vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 18.08.2019 tarihinde, davalı …Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalı Unico Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift trafik kazasında yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.230,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş; bila tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 59.249,88 TL’ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 58.019,88 TL’nin 27.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine, davalının itirazın kısmen kabulüne; … kararının kaldırılarak, davanın kısmen kabulü ile 55.554,85 TL’nin 27.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı …Ş. vekilinin 06.04.2021 tarihinde sunduğu dilekçeyle; davacı ile sulh protokolü imzalanarak ibraname düzenlendiği, icra dosyalarına paraların yatırıldığı, davalılardan mükerrer ödeme alındığını ileri sürdüğü anlaşılmakla, davalının iddiası araştırılmak üzere … kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen … kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı …’ne geri verilmesine 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.