YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21417
KARAR NO : 2022/10953
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 29/01/2020 gün ve 2019/3452 Esas 2020/222 Karar sayılı ilamında “davalı … vekilinin ıslah zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiği, düşük oranda hatır taşıması indirimi yapıldığı ve kendisini vekille temsil ettiren davalı … Mirasçıları lehine vekalet ücreti takdiri gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde; davalılardan … ve mirasçılarına karşı açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 166.022,00 TL iş göremezlik tazminatının 50.000,00 TL’sinin davalılar …, … ve Güneş Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı … yönüyle sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, davalılardan … yönüyle fazlaya dair istemin zamanaşımı nedeniyle reddine, 116.022,00 TL’nin davalılardan … ve Güneş Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı … yönüyle sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, davalılar … ve … için olay tarihi olan 04.09.2005, davalı … yönünden dava tarihi olan 27.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmolunan tazminatların tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’dan olay tarihi olan 04.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 80,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.