YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21549
KARAR NO : 2022/12817
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6263 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının davalı …, borçlusunun davalı … olduğu, davacı (üçüncü şahıs) …’a 1. haciz ihbarnamesinin 03/04/2013 günü tebliğ edildiği ve birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilmediği için, 2. haciz ihbarnamesi düzenlendiği ve 14/05/2013 günü davacıya tebliğ edildiği, bu ihbarnameye de itiraz edilmemesi üzerine 3. haciz ihbarnamesin düzenlenerek 06/09/2013 tarihinde tebliğ edildiğine, eldeki menfi tespit davasının ise 26/12/2013 tarihinde açıldığı gözetildiğinde, ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen üçüncü şahsın on beş gün içinde menfi tespit davası açması gerekeceğinden, süresinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekirken, uyuşmazlığın esastan incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; süresinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.