YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21610
KARAR NO : 2021/7884
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 20/07/2021 tarih ve 2021/İHK-22707 sayılı kararın taraf vekillerince süresi içinde temyizi istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Başvuran vekili; 15/07/2017 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacının sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin % 5 oranında sürekli maluliyeti oluştuğunu belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 5.100,00 TL tazminatın ve 1.000,00 TL adli tıp rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/05/2021 tarihli miktar açıklama dilekçesiyle alınan rapor uyarınca istemini 53.453,50 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 53.453,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakim Heyetince; davalı … şirketinin yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile hakem kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 36.313,06 TL tazminatın 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsil edilerek başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca …’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafından itirazda bulunulmadığından, davacının talebi 53.453,50 TL ile sınırlanmıştır. Bu nedenle İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı yönünden aleyhine reddedilen 17.140,44 TL lik kısım, miktar itibariyle kesin niteliktedir. Davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar davalı yönünden de kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle taraf vekilleri yönünden temyiz istemlerinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.