YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21758
KARAR NO : 2022/1171
KARAR TARİHİ : 31.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …, …, …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 29/03/2018 tarih, 2015/16255 Esas ve 2018/3581 Karar sayılı bozma ilamında; “dava konusu tasarruflar davalılar …, …, …, …, … ve … arasında yapılmış olup dava konusu tasarrufun tarafı olmayan davalı … Endüstri A.Ş hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davacının … yapı şirketi aleyhine açtığı davasının (pasif husumet yokluğundan) reddine, davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davasının kabulüne dair karar temyiz talebi reddedilerek kesinleştiğinden önceki karar gibi; dava konusu … ili … ilçesi, … Köyü 159 ada 7 parsel, 166 ada 7 parsel, 166 ada 10-20 ve 21 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı …’e satışı şeklinde 09/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun ve … ili …dıklı ilçesi … köyü 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı …’e satışı şeklinde 22/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun ve … ili … ilçesi … köyü 183 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı … satışı şeklinde 17/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2012/12015 sayılı takip dosyasındaki alacaklının alacağını, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yoluyla tahsilini sağlamak için asıl alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar …, …, …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar …, …, …, …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.561,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …, …, …, … ve …’den alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.