YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22126
KARAR NO : 2021/9669
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda; dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alındığında davacılar vekilinin davacı … için 6.618,60 TL ve Demir için 73.381,40 TL talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacılar bakımından ayrı ayrı davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulü ile davacı … için 4.587,64 TL, Demir için 50.863,81 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından davalının temyiz itirazları her bir davacı yararına hüküm altına alınan miktar ve davacılar vekilinin her bir davacı bakımından reddedilen miktar yönünden ayrı ayrı değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.