YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22141
KARAR NO : 2022/13683
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında davanın kabulüne dair verilen karar davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı …’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2664 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, adına kayıtlı gayrimenkullerin düşük bedel ile kardeşi olan diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 27.11.2019 gün, 2017/3323 E- 2019/11169 K sayılı ilamı ile “…..mahkemece ölü davalı … mirasçılarının davaya dahili için davacıya süre verilerek, taraf teşkili sağlanması……” gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, yargılama sırasında diğer davalı …’ın da vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ile diğer davalı … arasında kardeşlik ilişkisinin bulunmasına, İİK 280/1 hükmü gereğince davalı …’ın davalı borçlunun durumunu bilen veya bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmış olmasına ve bedel farkının da bulunmasına göre davalı … mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı 1.616,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … mirasçılarından alınmasına, 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.