Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/22463 E. 2022/17803 K. 26.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22463
KARAR NO : 2022/17803
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 54.685,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, taraf vekillerinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine, davacının itirazın kabulüne hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan kusur raporunda davalının asli kusurlu, davacının ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağında ise davalının tali kusurlu, davacının asli kusurlu olduğunun ifade edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, dosya içerisine ceza dosyası getirtilerek ve burada tespit edilen kusur dağılımı da dikkate alınmak suretiyle kusur dağılımındaki çelişki giderilmek üzere Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, önceki kusur raporları ve tüm dosyadaki delillerin değerlendirildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma ilamının neden ve şekline göre davacının ve davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... kararının BOZULMASINA, bozma ilamının neden ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya ve davalıya geri verilmesine 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.