YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2254
KARAR NO : 2021/8853
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan … 17. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarih ve 2015/16709 Esas, 2018/9399 Karar sayılı bozma ilamında özetle; somut olayda davacı vekilince, müvekkilinin kaza nedeni ile tedavisinin … Devlet Hastanesinde yapıldığı ve mahkemece … Devlet Hastanesinde bulunan tedavi belgelerinin (kati rapor, hasta hizmet detay formu ve grafi CD’si) getirtildiği, dosya kapsamına kazandırılan tedavi belgelerine göre davacının yaralandığının sabit olduğu, bu durumda mahkemece işin esasına girilerek mevcut belgelerle (tedavi evrakı, rapor, grafi vs.) davacının … gücü kaybı ve iyileşme süresi hakkında rapor alınması konusunda işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davacının maluliyet oranı ve geçici … göremezlik süresi konusunda Adli Tıp Kurumu (ATK) 3. İhtisas Kurulundan rapor istendiği, ATK 3. İhtisas Kurulunun 15.04.2019 tarihli yazı ile rapor düzenlenmesi için gerekli tetkikleri bildirdiği, Mahkemece 03.07.2019 tarihli ara karar ile davacı tarafa ATK tarafından belirtilen tetkikleri yaptırmak üzere sonuçları da ihtar edilerek kesin süre verildiği, davacıya verilen kesin süre içinde davacının ilgili hastaneye hiç başvuru yapmadığının bildirilmesi sonucu … bozma ilamında belirtildiği üzere dosyadaki mevcut tıbbi belgelere göre rapor düzenlenmesinin istendiği, ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 06.07.2020 tarihli raporda mevcut tıbbi belgelere göre görüş bildirilemediğinin belirtildiği, dava konusu zararı ispat yükümlülüğünün davacı tarafta olmasına rağmen kesin süreye karşılık davacının çalışma gücü kaybı oranı konusunda muayeneden kaçındığı ve mevcut tıbbi belgelere göre … gücü kaybı ve iyileşme süresi konusunda görüş bildirilemediği bu nedenle, maluliyet oranı ve iyileşme süresinin ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.