YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23045
KARAR NO : 2021/9690
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi adli yardım talepli olarak davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 16/09/2019 tarih 2017/1257 esas, 2019/3943 karar sayılı ilamında özetle “4787 sayılı Aile Mahkemesi’nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun İkinci Kitabı’ndan doğan dava ve işlere Aile Mahkemesinde bakılır. Somut olayda Türk Medeni Kanunu’nun İkinci Kitabı içerisinde yer alan 304. maddesinin ve ananın mali hakları hükümlerinin uygulanması gerektiğinden davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında kendiliğinden (resen) gözetilir. Şu durumda mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Türk Medeni Kanunun 304. maddesinde doğum giderleri ile doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri ile gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler ananın babadan isteyebileceği mali haklardan sayıldığından, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda TBK’nun 50/2 maddesi gereğince hakkaniyet ilkesi de gözetilerek, doğumdan 6 hafta öncesi ve 6 hafta sonrası hesaba katılmayan elektrik, su, ısınma giderleri de nazara alınarak, davacının 5.000 TL geçim gideri talep hakkı olduğu kabul edilmiş ve 5.000,00TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ile rızası ile cinsel ilişki yaşadığı anlaşılmakla, evlilik dışı rızaen kurulan ilişkiden doğan çocuk için annenin babadan manevi tazminat isteyebileceğine dair Türk Medeni Kanunu’nunda hüküm bulunmaması ve taraflar arasında evlilik dışı rızaen kurulan ilişkinin davacının kişisel hakkına saldırı niteliğinde olmaması nedeniyle davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve davacının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK
339. maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 59,30 TL onama harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.